Российская Федерация

Арбитражный суд Иркутской области

Определение от 10 июля 2019 года

По делу № А19-11212/2016

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 09.07.2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10.07.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко

З.А.

, рассмотрев в судебном заседании заявление Автономной некоммерческой

организации профессионального образования Учебно-Методический Центр

«Перспектива» об отсрочке исполнения решения суда по делу по исковому заявлению

муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального

образования – «город Тулун» (ОГРН 1023801973150, ИНН 3816001999, адрес: 665268,

Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, 99) в лице Управления по муниципальному

имуществу и земельным отношениям администрации городского округа

к Автономной некоммерческой организации профессионального образования Учебно-

Методический Центр «Перспектива» (ОГРН 1083800001449, ИНН 3816009853, адрес:

665268, Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, 130)

об обязании возвратить нежилые помещения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника) – Эделева Н.А. – представитель по доверенности,

от взыскателя – не явились,

Установил:

муниципальное учреждение «Администрация городского округа муниципального

образования – «город Тулун» в лице Управления по муниципальному имуществу и

земельным отношениям администрации городского округа обратилось в арбитражный суд

с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации профессионального

образования Учебно-Методический Центр «Перспектива» (АНО ПО УМЦ

«Перспектива») об обязании ответчика возвратить собственнику нежилые помещения в

соответствии с договором аренды № 99-10 от 06.08.2010 г., общей площадью 99,38 кв.м.,

находящиеся в здании, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул.

Ленина, 130, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; о

взыскании задолженности по арендной плате в размере 194 452 руб. 59 коп., пени за

несвоевременную оплату арендной платы в размере 15 698 руб. 47 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от

07.12.2018 по делу № А19-11212/2016 исковые требования удовлетворены полностью.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области

от 07.12.2018 по делу № А19-11212/2016 выданы исполнительный лист ФС № 031228530

от 05.04.2019.

02.04.2019 АНО ПО УМЦ «Перспектива» обратилось в арбитражный суд с

заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 07.12.2018 по делу

№ А19-11212/2016 до 01 октября 2019 года, в обоснование которого указало, что к

указанному сроку сможет обеспечить непрерывность учебного процесса и исполнение

судебного акта в связи с предоставлением заявителю в аренду объекта недвижимости для

осуществления образовательной деятельности с 01.10.2019.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в

заявлении.

Взыскатель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

представителей в судебное заседание не направил, в письменном отзыве возражал против

удовлетворения заявления.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев заявление

об отсрочке исполнения судебного акта, суд полагает его обоснованным и подлежащим

удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного

суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного

самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат

исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при

наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд,

выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного

пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта,

изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007

«Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель

вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения

судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении

способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу,

выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный

закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»не содержат перечня

оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения

судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения — наличие обстоятельств,

затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом

конкретном случае решать вопрос о их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

У суда имеется право принять соответствующее решение в пределах

предоставленной ему свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в

арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и

являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не

может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод

(определение Конституционного Суда Российской Федерации № 467-О от 18.12.2003).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами

законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе

исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об

исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства

Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения

исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд

обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в

установленный срок.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта

является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии

уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение

решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен

исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и

должника.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

должник должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке (рассрочке)

исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебного

акта позволит после окончания ее срока исполнить решение суда.

Согласно доводам заявления и представленным в обоснование требования о

рассрочке исполнения судебного акта доказательствам, единовременное исполнение

судебного акта невозможно ввиду обязательств ответчика по заключенным им договорам

с автономной некоммерческой организацией высшего образования «Байкальский

институт управления (договор от 07.09.2016; план-графи учебного процессуа с 01.09.2018

по 01.07.2019), с Областным государственным казенным учреждением центр занятости

населения города Тулуна (договор от 03.09.2018; план-график на период с 01.01.2019 по

31.12.2019), с муниципальным казенным учреждением «Центр методического и

финансового сопровождения образовательных учреждений Тулунского муниципального

образования» (договор от 25.08.2016; план-график с 01.09.2018 по 01.09.20190, с целью

которых является оказание услуг по обучению граждан, оказанию услуг по содействию

занятости незанятого населения: оказание проорентационных услуг, проведение обучения

по профессиональной подготовке и повышению квалификации безработных граждан,

организации временной занятости.

Согласно справке Областного государственного казенного учреждения Центр

занятости населения города Тулуна от 04.06.2019 № 430, справке МКУ «Центр

методического и финансового сопровождения образовательных учреждений Тулунского

муниципального образования» оплата услуг, оказываемых должником осуществляется за

счет целевого бюджетного финансирования.

Кроме того, при оценке указанных должником причин невозможности

своевременного исполнения решения суда судом принята во внимание сложившаяся в

городе Тулуне чрезвычайная ситуация в связи с повышенным уровнем воды в реке Ие. На

14.00 уровень воды в реке Ие составил 742 см, что выше критической отметки на 42 см., в

связи с чем в городе введен режим чрезвычайной ситуации.

Исследовав и оценив доводы, изложенные в заявлении с учетом фактических

обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда, исследовав

представленные в обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта

документы, суд полагает возможным заявление об отсрочке исполнения судебного акта

удовлетворить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

заявление Автономной некоммерческой организации профессионального

образования Учебно-Методический Центр «Перспектива» об отсрочке исполнения

решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2018 по делу №А19-11212/2016

удовлетворить.

Предоставить Автономной некоммерческой организации профессионального

образования Учебно-Методический Центр «Перспектива» отсрочку исполнения решения

Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2018 по делу №А19-11212/2016 до

01.10.2019.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Б.В. Красько

Представленная информация носит справочный характер
Администрация сайта не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов.