Российская Федерация

Арбитражный суд Свердловской области

Определение от 03 августа 2019 года

По делу № А60-67506/2018

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.

Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания А.О. Ким, рассмотрел в судебном заседании требование

МИФНС № 24 по Свердловской области о включении в реестр требований

кредиторов

в рамках дела А60-67506/2018 по заявлению Стахеевой Ирины

Владимировны о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании

от уполномоченного органа: Р.Р. Муллагулов, представитель по

доверенности от 02.10.2018г.

Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии

необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

В Арбитражный суд 27.11.2018 поступило заявление Стахеевой Ирины

Владимировны о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.12.2018 заявление принято судом к

производству суда и назначено судебное заседание.

06.02.2019 г. и 20.02.2019 г. от Ассоциации «Саморегулируемая

организация Арбитражных управляющих «Меркурий» поступила кандидатура

финансового управляющего Дубровского Владимира Сергеевича.

Решением от 27.02.2019 г. Стахеева И.В. признана банкротом, введена

процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

16.05.2019 г. в суд поступило заявление МИФНС № 24 по Свердловской

области о включении в реестр требований кредиторов.

Определением от 27.05.2019 г. заявление оставлено без движения.

100556_8651216 2

20.06.2019 г. в суд поступили документы во исполнение определения об

оставлении заявления без движения.

Определением от 01.07.2019 назначено судебное заседание на

01.08.2019г.

Возражений не заявлено.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры

реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и

уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном

статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по

уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен

арбитражным судом.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015

№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,

применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено,

что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре

реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный

орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в

течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника

банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий

пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации на уполномоченном органе лежит процессуальная обязанность

доказывания обоснованности заявленного требования посредством

представления суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об

основаниях возникновения заявленной задолженности по налогам и сборам,

обоснованности заявленных сумм недоимки по каждому виду налога и сбора,

обоснованности начисления пени и заявленных для включения в реестр

требований кредиторов сумм финансовых санкций.

По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации

обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора

возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом

оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств,

предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации

налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате

налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с

пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного

исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым

органом требования об уплате налога (сбора).

На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации,

требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику

письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности

уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и

100556_8651216 3

соответствующие пени. Требование об уплате налога должно быть направлено

налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты

налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего

Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых

вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по

обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в

деле о банкротстве», следует, что при установлении не подтвержденных

судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о

банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть

признаны требования, в отношении которых представлены достаточные

доказательства наличия и размера задолженности и возможность

принудительного исполнения которых в установленном налоговым

законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным

органом в суд не утрачена (пункт 19).

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении

срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46,

пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 24

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 22.06.2006 №25).

У должника имеются неисполненные обязательства перед бюджетом в

размере 5 241,98 руб., а именно:

Налог на имущество физических лиц Задолженность по налогу

составляет 5 241,98 руб. в том числе: 4 072,00 руб. — основной долг; 1 169,98

руб.-пени.

Период образования задолженности — 2016, 2017 гг.

Документы, являющиеся основанием начисления — налоговые расчеты.

Инспекцией предпринимались меры принудительного взыскания

задолженности, установленные Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ должнику направлено налоговое I

уведомление об уплате налога № 10833804 от 01.09.2017, № 19895652 от

04.07.2018.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены

требования об уплате налога № 12706 от 07.02.2018, № 6967 от 06.02.2019.

Досудебный порядок налоговым органом соблюден, возможность

принудительного исполнения требований не утрачена.

Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие доказательств,

подтверждающих оплату долга, суд полагает заявление уполномоченного

органа обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статье

134

Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.27 Закона о несостоятельности банкротстве)

требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов,

удовлетворяются в следующей очередности:

100556_8651216 4

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми

гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а

также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий

и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно п. 3 ст.137 Закона о банкротстве требования кредиторов

третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды,

взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том

числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате

обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований

кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы

задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

Определил:

1.

Включить требования кредитора МИФНС № 24 по Свердловской области в размере 5241,98 руб., в том числе 4 072,00 руб. сумма основного долга, 1169,98 руб. пени, в реестр требований кредиторов Стахеевой Ирины

Владимировны в составе третьей очереди.

Пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат

удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

2.

Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть

обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции

через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством

заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в

сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела

можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г. Кожевникова

Представленная информация носит справочный характер
Администрация сайта не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов.