Российская Федерация

Арбитражный суд Свердловской области

Определение от 03 августа 2019 года

По делу № А60-6387/2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

С.Н.Водолазской, при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи Ю.В. Геновой, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области о включении в

реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 003 руб. 84 коп.

в рамках дела №А60-6387/2019 по заявлению Гарина Виталия Юрьевича

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Е.К. Нежданова, доверенность от 28.01.2019,

остальные лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не

явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда

не заявлено.

06 февраля 2019 года в Арбитражный суд поступило заявление Гарина

Виталия Юрьевича (24.04.1981 г.р., место рождения – город Норильск

Красноярского края, ИНН 667471991215, СНИЛС 058-101-646-37, адрес

регистрации: г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, д. 16, кв. 3) о признании его

несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2019

заявление Гарина Виталия Юрьевича о признании его несостоятельным

(банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2019

(резолютивная часть объявлена 18.03.2019) требования Гарина Виталия

Юрьевича о признании его несостоятельным (банкротом) признаны

обоснованными, введена процедура реализации имущества гражданина сроком

на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника Гарина Виталия Юрьевича

утвержден Булатов Роман Сергеевич (адрес для направления корреспонденции:

100045_8651407

2

620041, г. Екатеринбург, ул. Советская, д. 9, кв. 137), являющегося членом

Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН

7710480611; 105062, г. Москва, Подсосенский переулок, дом, 30, строение 3;

почтовый адрес СРО: 101000, г. Москва, а/я 820).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»

№61(6541) от 06.04.2019, стр. 126.

23.05.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило

заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №25 по

Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов Гарина

Виталия Юрьевича задолженности в размере 7 003 руб. 84 коп., в том числе

основной долг – 5 919 руб. 00 коп., пени – 1084 руб. 84 коп.

Определением от 28.05.2019 заявление Межрайонной Инспекции

Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области оставлено без

движения в связи с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не

представлены доказательства направления копии заявления в адрес должника и

финансового управляющего.

04.06.2019 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы

№25 по Свердловской области в подтверждение направления копии заявления

в адрес должника и финансового управляющего представлена копия реестра

почтовых отправлений.

Определением суда от 13.06.2019 заявление принято к рассмотрению,

судебное заседание назначено на 09.07.2019 10:20.

Определением от 10.07.2019 (резолютивная часть объявлена 09.07.2019)

рассмотрение заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой

службы №25 по Свердловской области отложено на 23.07.2019 15:10.

Должник и финансовый управляющий отзывы в материалы дела не

представили, возражений относительно включения в реестр требований

кредиторов должника требования Межрайонной Инспекции Федеральной

налоговой службы №25 по Свердловской области не заявили.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

Установил:

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи

223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о

несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по

правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,

установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о

несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,

связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой,

регулируются главами I — III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2

главы XI названного Федерального закона.

100045_8651407

3

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения

в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов

конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых

обеспечены залогом имущества гражданина, вправе предъявить свои

требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования

сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина

банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, а в

случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть

восстановлен арбитражным судом, при этом требования кредиторов

рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом

собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к

должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования

сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в

арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением

судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих

требований. Указанные требования включаются в реестр требований

кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении

указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьями 71 и 100 Закона о банкротстве проверка

обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом

независимо от наличия разногласий относительно этих требований между

должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие

возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором — с

другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о

банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть

признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные

доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь

в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение

включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение

приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих

обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных

вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что, в

силу пунктов 3 — 5 статьи 71 и пунктов 3 — 5 статьи 100 Закона о банкротстве,

проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется

судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований

между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие

возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором — с

другой стороны, а при установлении требований кредиторов в деле о

банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть

признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные

доказательства наличия и размера задолженности.

100045_8651407

4

Таким образом, при рассмотрении заявлений о включении в реестр

требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о

банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований,

определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от

29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как

кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о

банкротстве» налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы

Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах

банкротства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации на уполномоченном органе лежит процессуальная обязанность

доказывания обоснованности заявленного требования посредством

представления суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об

основаниях возникновения заявленной задолженности по налогам и сборам,

обоснованности заявленных сумм недоимки по каждому виду налога и сбора,

обоснованности начисления пени и заявленных для включения в реестр

требований кредиторов сумм финансовых санкций.

По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации

обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора

возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом

оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств,

предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской

Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность

по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и

сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с

пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного

исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым

органом требования об уплате налога (сбора).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской

Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора,

плательщиком страховых взносов) — физическим лицом, не являющимся

индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье — физическое

лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых

взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший

требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов

(налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого

лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога,

сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с

заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за

счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных

денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием

персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов

на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого

100045_8651407

5

физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога,

сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей,

установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов

за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье — заявление о

взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора,

страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и

которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым

органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом

(таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых

взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица,

превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем

третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации

заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом

(таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока

исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней,

штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации

если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего

требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов,

учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей

суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей

взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых

взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган

(таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение

шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд

с настоящим требованием послужило наличие у должника неисполненных

обязательств в сумме 7 003 руб. 84 коп., в том числе задолженность по налогу

на имущество физических лиц в размере 5 919 руб. 00 коп., пени – 1084 руб.

84 коп.

В подтверждение заявленной ко включению в реестр сумме

задолженности уполномоченным органом представлены налоговые

уведомления, требования об уплате налога, сбора, пени штрафа, процентов.

Из материалов дела следует, что налоговым органом были выставлены

требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических

лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в том числе:

№76927 от 01.11.2015 на сумму 918 руб. 00 коп. (налоговый период 2014 год),

№19277 от 09.02.2017 на сумму 1052 руб. 00 коп. (налоговый период 2015 год),

№19218 от 14.02.2018 на сумму 1219 руб. 00 коп. (налоговый период 2016 год).

Учитывая, что сумма задолженности в рассматриваемом случае по

каждому в отдельности требованию не превышала 3 000 руб., то в силу

положений абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ начало течения трехлетнего срока в данном

100045_8651407

6

случае следует исчислять со дня истечения срока исполнения самого раннего

требования об уплате налога, т.е. требования №76927 от 01.11.2015 (срок для

добровольной уплаты задолженности, согласно данному требованию,

установлен до 23.12.2015).

Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая взысканию с

Гарина В.Ю., превысила 3 000 рублей 02 декабря 2017 года (недоимка по

налогу за 2016 год, которая в совокупности с недоимкой по налогу за 2014 и

2015 года составила 3189 руб. 00 коп., образовалась 02.12.2017).

Таким образом, с учетом шестимесячного срока со дня, когда указанная

сумма превысила 3 000 рублей, срок для обращения в суд для подачи заявления

налоговым органом истек 02.06.2018 (02.12.2017 + 6 месяцев).

Требование уполномоченного органа предъявлено в суд 23.05.2019, то

есть по истечении пресекательного срока исковой давности.

Следовательно, заявленная уполномоченным органом ко включению в

реестр требований кредиторов сумма задолженности 3189 руб. 00 коп. и сумма

пени 1012 руб. 50 коп., начисленная на указанную сумму недоимки, признается

судом необоснованной.

Вместе с тем принимая во внимание, что уполномоченным органом

представлены достаточные доказательства в обоснование требования о

включению в реестр задолженности в размере 2730 руб. 00 коп. (налоговый

период 2017 год) и пени в размере 72 руб. 34 коп, доказательства оплаты

задолженности суду не представлены, требование в общем размере 2802 руб.

34 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов Гарина В.Ю. в

составе третьей очереди.

При этом в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов

третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды,

взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том

числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате

обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований

кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы

задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

1.

Включить требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области в размере 2802 руб. 34 коп., в том числе основной долг – 2730 руб. 00 коп., пени – 72 руб. 34 коп., в реестр требований кредиторов Гарина Виталия Юрьевича в составе третьей очереди.

Пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после

суммы основного долга.

100045_8651407

7

2.

Требования кредиторов, включённые в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть

обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции

через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством

заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в

сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела

можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Водолазская

Представленная информация носит справочный характер
Администрация сайта не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов.