Российская Федерация

Арбитражный суд Свердловской области

Определение от 03 августа 2019 года

По делу № А60-39666/2018

Резолютивная часть определения объявлена 18.07.2019.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного помощником судьи

Е.Е.Захаровой, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках по

заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация

передовых автотехнологий» (ИНН 6671235072, ОГРН 1076671025562)

(далее – ООО «Корпорация передовых автотехнологий») о признании

несостоятельным (банкротом),

заявление временного управляющего Левицкого А.Е. об

утверждении суммы процентов по вознаграждению временного

управляющего и взыскании с должника задолженности по выплате

вознаграждения временного управляющего и возмещении его расходов,

при участии в судебном заедании:

от должника – А.М.Зык (доверенность от 01.04.2019г.)

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 11.07.2018 поступило

заявление Семенова М.В. о признании должника несостоятельным

(банкротом).

Определением суда от 18.07.2018 заявление принято к производству,

возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 17.08.2018 в отношении общества

«Корпорация передовых автотехнологий» (ИНН 6671235072, ОГРН

1076671025562) введена процедура наблюдения. Временным

управляющим общества «Корпорация передовых автотехнологий»

утвержден Левицкий Андрей Евгеньевич (адрес для корреспонденции:

141070, Московская область, город Королёв, улица Болдырева, 14-58).

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете

«Коммерсантъ», номер № 158 от 01.09.2018, а также внесено в Единый

федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ), дата публикации

сообщения 23.08.2018.

Решением суда от 04.03.2019 процедура наблюдения в отношении

100047_8651439

2

общества с ограниченной ответственностью «Корпорация передовых

автотехнологий» (ИНН 6671235072, ОГРН 1076671025562) прекращена.

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация передовых

автотехнологий» (ИНН 6671235072, ОГРН 1076671025562) признано

несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное

производство сроком на 6 месяцев, до 04.09.2019. Конкурсным

управляющим общества с ограниченной ответственностью «Корпорация

передовых автотехнологий» (ИНН 6671235072) утвержден Захарчук Павел

Михайлович, являющийся членом ААУСО «ЦААУ».

В Арбитражный суд Свердловской области 17.06.2019 поступило

заявление временного управляющего Левицкого А.Е. об утверждении

суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере

60 000 руб., взыскании с должника задолженности по выплате

фиксированной части вознаграждения временного управляющего в

размере 199 425 руб., и возмещении его расходов в сумме 56 259 руб. 42

коп.

Определением суда от 20.06.2019 рассмотрение заявления

арбитражного управляющего Левицкого А.Е. назначено на 18.07.2019.

В арбитражный суд от конкурсного управляющего поступили

возражения на заявление арбитражного управляющего Левицкого А.Е. в

части транспортных и командировочных расходов, оплатой услуг сервиса

casebook.ru, а также в части процентов по вознаграждению временного

управляющего.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 20.6. ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на

вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном

объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении

возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности»

(банкротстве) арбитражный управляющий также имеет право на

возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при

исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному

управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено

федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному

управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и

суммы процентов.

В соответствии с п.3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности»

(банкротстве) размер фиксированной суммы такого вознаграждения

составляет для временного управляющего — тридцать тысяч рублей в

месяц.

100047_8651439

3

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97

«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного

управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6

Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения

выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло

полномочия арбитражного управляющего.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или

прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то

за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма

вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных

дней в каждом таком месяце.

Как следует из материалов дела, А.Е.Левицкий исполнял

обязанности временного управляющего ООО «Корпорация передовых

автотехнологий» с 15.08.2018г. по 04.03.2019г.

Исходя из представленного в материалы дела расчета, размер

фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего

А.Е.

Левицкий за период процедуры наблюдения в отношении должника составил 199 425 руб.

Расчет вознаграждения арбитражного управляющего судом проверен

и признан верным.

Помимо вознаграждения, арбитражный управляющий А.Е.Левицкий

ходатайствует о возмещении судебных расходов, фактически понесенных

им при исполнении обязанностей временного управляющего по

настоящему делу, из которых:

20 792 руб. 42 коп. расходы по опубликованию сведений о банкротстве в газете «Коммерсантъ» (два сообщения) и расходы по

опубликованию сведений в ЕФРСБ (пять сообщений);

5720 руб. почтовые расходы;

29 747 руб. транспортные и командировочные расходы, оплата

услуг сервиса casebook.ru.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе

расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или

рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном

статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату

вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату

услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения

исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и

возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Оценив в совокупности представленные документы, суд полагает,

что возражения конкурсного управляющего должника, с учетом

представленных временным управляющим документов, не соответствуют

фактическим обстоятельствам дела.

100047_8651439

4

Все судебные расходы, а также необходимость их совершения,

подтверждены документально.

Кроме того, арбитражный управляющий А.Е.Левицкий проситт об

установить проценты по вознаграждению временного управляющего.

В силу пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению

временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов

должника более чем три миллиона рублей – сорок пять тысяч рублей и

одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости

активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы

процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая

стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской

отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую

дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о

банкротстве.

Из материалов дела следует, что балансовая стоимость активов

должника по состоянию на 31.12.2016г. составляет 409 703 000 руб.

Заявителем сумма процентов по вознаграждению определена на

основании бухгалтерского баланса, в пределах максимального

вознаграждении временного управляющего в размере 60 000 руб.

Согласно п. 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от

25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением

арбитражного управляющего при банкротстве», при расчете суммы

процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости

активов должника (пункты 10 – 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве)

суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости

имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица

при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость

активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании

бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные

сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается

существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской

отчетности, однако невозможно точно определить действительную

стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об

определении размера процентов по вознаграждению до реализации

активов должника в ходе процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что должником

бухгалтерская отчетность за 2017, 2018г. в налоговые органы не сдавалась,

соответственно сведения о балансовой стоимости активов должника за

2016г. для целей определения размера процентов по вознаграждению

временного управляющего за процедуру наблюдения, веденную

17.08.2018г., не являются актуальными.

Поскольку имеются обоснованные сомнения, что действительная

стоимость имущества должника существенно отличается от стоимости,

100047_8651439

5

отраженной в бухгалтерской отчетности должника, определение размера

процентов до реализации активов должника является преждевременным.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым выделить

заявление арбитражного управляющего А.Е.Левицкого об установлении

процентов по вознаграждению временного управляющего в отдельное

производство, и приостановить производство по определению процентов

по вознаграждению временного управляющего до реализации имущества

должника в ходе процедуры банкротства.

Руководствуясь ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

Определил:

1.

Выделить в отдельное производство заявление арбитражного управляющего А.Е.Левицкого об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего

2.

Производство по заявлению арбитражного управляющего

А.Е.

Левицкого об установлении процентов по вознаграждению за

процедуру наблюдения приостановить до реализации имущества должника

в ходе процедуры банкротства.

3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью

«Корпорация передовых автотехнологий» (ИНН 6671235072, ОГРН

1076671025562) в пользу арбитражного управляющего Левицкий Андрей

Евгеньевич 199 425 руб. вознаграждения временного управляющего,

56 259 руб. 42 коп.

в возмещение расходов, понесенных временным управляющим в

рамках процедуры наблюдения в отношении ООО «Корпорация передовых

автотехнологий» (ИНН 6671235072, ОГРН 1076671025562).

4.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения

дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Журавлев

Представленная информация носит справочный характер
Администрация сайта не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов.