Российская Федерация

Арбитражный суд Московской области

Определение от 03 августа 2019 года

По делу № А41-33524/2019

Другого арбитражного суда

г.Москва

03 августа 2019 года Дело №А41-33524/19

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении

протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в предварительном

судебном заседании материалы дела №А41-33524/19 по иску

ОАО «МРСК УРАЛА» (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)

к ПАО «Газпром» (ИНН: 7736050003),

третье лицо: ООО «ГАЗПРОМ ЦЕНТРРЕМОНТ» (ИНН 5050073540, ОГРН

1085050006766)

с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ требованиями:

взыскать с публичного акционерного общества «Газпром» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала» сумму фактических затрат, понесенных в связи с оплатой работ в целях обеспечения возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в размере 615 183 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму фактических затрат, за период с 24.11.2017 по 31.08.2018 в размере 35 389 руб. 92 коп., всего: 650 573 (Шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 66 копеек.

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии

со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму фактических затрат за

период с 01.09.2018 по дату фактической оплаты и расходы по оплате госпошлины в

размере 16011 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно

протоколу судебного заседания,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

ОАО «МРСК УРАЛА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с

исковым заявлением к ПАО «Газпром» (с учетом привлечения надлежащего ответчика) с

уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ требованиями:

взыскать с публичного акционерного общества «Газпром» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала» сумму фактических затрат, понесенных в связи с оплатой работ в целях обеспечения возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в размере 615 183 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму

38_8702302 2

фактических затрат, за период с 24.11.2017 по 31.08.2018 в размере 35 389 руб. 92 коп.,

всего: 650 573 (Шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 66 копеек.

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии

со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму фактических затрат за

период с 01.09.2018 по дату фактической оплаты и расходы по оплате госпошлины в

размере 16011 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно

протоколу судебного заседания,

В Арбитражный суд Московской области от ответчика поступил ходатайство о

передаче дела №А41-33524/19 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г.

Москвы.

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что местом нахождения

ответчика является г. Москва, каких-либо соглашений об изменений по подсудности спора

между истцом и ответчиком не заключалось.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал указанное

ходатайство.

Истец в суд не явился, извещен.

Дело рассматривалось в порядке, установленном ч.3 ст.156 АПК РФ, в отсутствие в

судебном заседании представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте

предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд

полагает ходатайство о передаче дела №А41-33524/19 по подсудности на рассмотрение

Арбитражного суда г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст.35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта

Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная ст. ст. 35, 36

АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда

Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П, разрешение дела с нарушением правил

подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не

уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является — по

смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих

общепризнанных принципов и норм международного права — законным судом, а принятые в

результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в

сфере правосудия.

Согласно п.2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение

другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде

выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Газпром» имеет следующий юридический

адрес: 117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 16,

ОГРН: 1027700070518, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 7736050003.

Поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что исковое заявление

ОАО «МРСК УРАЛА» принято к производству с нарушением правил подсудности, что

подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, суд полагает необходимым передать настоящее дело

по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно п. 3 ст. 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом

вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится

определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной

инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

В соответствии с ч.4 ст.39 АПК РФ, дело, направленное из одного арбитражного

суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

38_8702302 3

Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не

допускаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 35, 39, 184 – 188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Московской области

Определил:

Передать дело №А41-33524/19 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда

г. Москвы по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

установленном законом порядке.

Судья Кулматов Т.Ш.

Представленная информация носит справочный характер
Администрация сайта не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов.